2012年，欧洲食品安全局（EFSA）批准了一项新独立政策，以设法应对利益冲突问题。但是跨国公司欧洲观察（CEO）日前发布的新报告称，产业界对EFSA的影响依然“令人沮丧”。

    这份报告指出，存在经济利益冲突的专家占据了EFSA几乎所有的专家小组，仅有一个除外。调查结果显示，在最糟糕的情况中，饮食产品专家小组20位成员中有17位牵扯到利益关系，而在营养和过敏小组中，全部的113位成员都涉及利益冲突。

    EFSA发言人表示，该机构无法立刻对个别申诉作出反应，但是它将会对这份报告进行审查，并对其提出的建议进行考虑。他还指出，EFSA“采取了一系列健全的内部机制和工作程序，来捍卫其科学工作的独立性”。EFSA管理委员会主席SueDavies则重申，“管理委员会相信，EFSA的政策在确保其科学工作独立性方面是健全的”。

    这份报告在EFSA的一个敏感时刻到来。自2006年起担任该局局长的法国食品安全专家CatherineGeslain-Lanéelle出乎意料地于7月辞职，EFSA正在寻找其继任者。

    不过，CEO的发言人MartinPigeon承认，EFSA已经改进了其管理潜在利益冲突的方式。“现在，他们确实在认真处理这个问题。”Pigeon说。作为EFSA新政策的一部分，该机构咨询的专家必须提交详细的利益声明。但是CEO指出，这些声明的形式仍计划不周，例如，它们不包括进行会议发言等一些普通活动，即便这些会议是由企业赞助的。

    该报告还指责，在10种情况里，EFSA并没有严格按照规定行事。不过，有人认为，该报告的大部分指责都源于CEO定义的“利益冲突”比EFSA的定义宽泛得多。不过CEO坚持，一个与巧克力工厂有联系的科学家，也不能出现在动物食品专家小组中。